现在，各高校录取公示2025年硕士研究生拟录起名字单，“逆向考研”成为不少考生的选择。所谓“逆向考研”，是指“双一流”高校的本科生考试报名非“双一流”高校的研究生。

　　近年来，伴随考研角逐的加剧，愈加多的大学生理性看待学历提高、专业选取和个人进步。教育界专家觉得，这一趋势与高等教育和就业市场的深层次变化有关，显示出考生愈加理性，对于高等教育进步也有裨益。

　　学校选择愈加理性

　　当下，不少大三学生已经开始规划2025年的考研，在西安某211高校读经管类专业的大三学生吴恒（化名）就是其中之一。

　　吴恒在将目的暂定为西安某“双非”院校。“我知道了一下，这所‘双非’院校经管类专业较好，学校的环境也可以，重点是就业状况也还算很好。”因为外语成绩一般，专业课也并不突出，吴恒并不敢填报其它城市的知名高校，对本校能否考上也存在疑虑。

　　吴恒告诉记者，有这样如此想法的并非个例。“这两年通过很多师兄师姐的考研案例，身边愈加多的同学选择考研学校更理性了，扎堆考名校、扎堆跨考某几个专业的状况比以前要少不少。”

　　小严在武汉某知名大学读外语专业。她在去年考试报名了上海某“双非”院校的研究生，最近已经通过了该学校的面试。对于“逆向考研”的选择，她表示：“我老家在无锡，距离上海不远，而且上国外贸有关的工作机会更多，这个语种的就业机会也多一些。”

　　不仅仅是院校选择愈加理性，考研热也在呈现降温态势。教育部数据显示，2025年全国硕士研究生招生考试报名人数为438万人。比2025年的人数474万人降低36万人，这也是近9年来考研报名人数初次降低。

　　考虑“专业优先”

　　记者获悉，不少考生选择“逆向考研”是为了求稳“上岸”。正在北京某211高校读大三的李丹（化名）表示，看到一些学长为了追求名校“二战”甚至“三战”，但却发现每年的分数线愈加高，面试角逐也十分激烈，在残酷的现实面前，不少学生选择学校愈加务实。“我感觉‘卷’名校需要实力，认清我们的实力非常重要。京内也有我这个专业最好的‘双非’院校，所以我目前也在考虑中。”

　　很多学生在选取考验目的院校时，会对本专业前景、院校地点与就业机会等综合考量，而不仅仅是冲着名校牌子。记者获悉，一些“双非”院校虽然整体办学实力比不上知名高校，但在某些专业上并不逊色，“专业优先”也就成为毕业生考研时的最佳选择。对此，北京某“双非”院校的教师对记者表示，因为该校的园林专业、建筑专业较强，因此想考试报名这类专业的重点大学学生愈加多，最后录取人数能占到10%左右。

　　除此之外，部分“双一流”考生因初试分数不足或者面试不通过而调剂到“双非”高校，也在一定量上推高了“逆向考研”的比率。近年来热点的计算机、信息工程等专业考试报名人数大增，部分高校此类专业甚至出现名校调剂生人数超越一志愿录取人数的状况。

　　愈加理性和务实

　　在安徽某高校讲师王飞（化名）看来，选择“逆向考研”，体现了大学生在考研上渐渐回归理性，值得尊重。

　　“学历并非就业唯一的‘敲门砖’，不少高校毕业生目前愈加重视能力提高和专业的进步前景。与名校背景相比，专业和有关科研能力与就业前景也应该被考量在内。这都说明大伙在考研时愈加理性、务实，正在破除‘唯名校论’。”王飞表示。

　　同济大学教育评估研究中心主任樊秀娣觉得，“逆向考研”显示出多元化选择的教育格局，这其中蕴含了开放性和包容性的教育理念，符合高等教育进步的内在规律。“学生综合考虑个人学术理想、专业设置状况、自己竞争优势、学校所在城市及家庭经济条件等多种原因来选择读研学校及专业，比一窝蜂往重点大学挤要合理得多。”

　　在中国政法大学教授陈忠云看来，“逆向考研”对高等教育进步也多有裨益。“每所高校都有其学科优势和办学特点，‘逆向考研’可以促进学生合理流动，提高一些非重点院校的研究生生源水平，能够帮助高校精确定位人才培养目的，推进优势学科进步。”他提醒大学生，逆向考研“上岸”后院校专业学习环境、教学水平与预期可能存在落差，对此必须要有心理筹备。“多趁早了解考试报名院校和专业的状况，不跟风，不盲目尤为重要。”

　　有专家表示，社会应理性看待“逆向考研”现象，鼓励和支持考生作出合适我们的选择，同时高校应加大引导和服务，为考生提供愈加多样和特点的教育资源，促进学生全方位进步。